1 źródło

Niedziela 16.10.2011, 10:10

Szpital przez 10 lat zarażał HIV? Tysiące pacjentów w strachu

szpital klinika zakażenie zarażenie pacjent błąd zaniedbanie kanada ottawa sterylizacja sprzęt

Źle sterylizowali sprzęt.

Do 7 tysięcy byłych pacjentów dyrekcja szpitala w Ottawie wysłała ostrzeżenie, że w czasie hospitalizacji mogli zarazić się wirusem HIV albo wirusowym zapaleniem wątroby typu B i C - informuje news.com.au.

SKANDAL W USA. LECZĄ PACJENTÓW "LEWYMI" LEKAMI>>

Kanadyjskie służby medyczne odkryły właśnie, że w klinice niewłaściwe czyszczono sprzęt medyczny oraz urządzenia do sterylizacji narzędzi chirurgicznych.

Nie wiadomo jak długo trwały te zaniedbania, ale niewykluczone, że działo się to nawet przez 10 lat.

W TE DNI UMIERA NAJWIĘCEJ LUDZI W SZPITALACH>>

Chociaż zagrożenie zakażenia jest bardzo niskie to byli pacjenci szpitala powinni przeprowadzić testy na obecność wirusów HIV i HBV i HCV - mówi Isra Levy z nadzoru medycznego w Ottawie.

AJ

Nie używaj tych słów w internecie. Wpędzisz się w poważne kłopoty
POPULARNE 1 75

Nie używaj tych słów w internecie. Wpędzisz…

11 godzin temu
KRÓTKO: Janusz Palikot na Marszu Konopi. Palił marihuanę?
POPULARNE 0 74

KRÓTKO: Janusz Palikot na Marszu…

10 godzin temu
Najlepszy seks w życiu? To w tym wieku
POPULARNE 1 36

Najlepszy seks w życiu? To w tym wieku

12 godzin temu
"Pobaw się z niedorozwojem". Szokujący pomysł
POPULARNE 0 35

"Pobaw się z niedorozwojem".…

12 godzin temu

Dodaj komentarz

Popularne komentarze

  • Gość 16.10.2011, 10:41

    Powiem tak... tam przynajmniej maja jaja zeby sie przyznac... w polsce niestety przemilczano by ten fakt...
    125

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 16.10.2011, 10:43

    "Daleko od noszy od noszy najdalej, najlepiej nie choruj omijaj szpitale." To są prorocze słowa piosenki z polskiego serialu.
    73

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 16.10.2011, 10:45

    Gość: to nazedzia chirurgiczne nie sa jednorazowe? ja pi3rdole...

    płacisz 200 zł/mc na ubezpieczenie zdrowotne i chcesz mieć jednorazowy sprzęt wart tysiące? poza tym proces sterylizacji prawidłowo przeprowadzony daje 100% bezpieczeństwa
    24

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

Poprzednie Strona 1 z 2 1 2

Komentarze (39)

  • Gość 16.10.2011, 10:29

    to nazedzia chirurgiczne nie sa jednorazowe? ja pi3rdole...
    8

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 16.10.2011, 10:32

    Gość: to nazedzia chirurgiczne nie sa jednorazowe? ja pi3rdole...

    czyszczone są w tak zwanym autoklawie. pod ciśnieniem w temperaturze ok 160 stopni.
    14

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 16.10.2011, 10:41

    Powiem tak... tam przynajmniej maja jaja zeby sie przyznac... w polsce niestety przemilczano by ten fakt...
    125

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 16.10.2011, 10:43

    "Daleko od noszy od noszy najdalej, najlepiej nie choruj omijaj szpitale." To są prorocze słowa piosenki z polskiego serialu.
    73

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 16.10.2011, 10:45

    Gość: to nazedzia chirurgiczne nie sa jednorazowe? ja pi3rdole...

    płacisz 200 zł/mc na ubezpieczenie zdrowotne i chcesz mieć jednorazowy sprzęt wart tysiące? poza tym proces sterylizacji prawidłowo przeprowadzony daje 100% bezpieczeństwa
    24

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 16.10.2011, 10:45

    Gość: czyszczone są w tak zwanym autoklawie. pod ciśnieniem w temperaturze ok 160 stopni.

    są i inne metody. np plazma
    1

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 16.10.2011, 10:51

    makabra :/
    1

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 16.10.2011, 10:52

    Gość: czyszczone są w tak zwanym autoklawie. pod ciśnieniem w temperaturze ok 160 stopni.

    nie około 160'C, a 134'C lub 121'C w zależności od typu sterylizowanego materiału, przy ciśnieniu ok 2.1 Bara; narzędzia nigdy nie były i raczej nie będą jednorazowe, bo koszt obsługi jednego pacjenta przy każdej dupereli byłby kosmiczny...
    8

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 16.10.2011, 10:57

    futurama: osoby odpowiedzialne za zaniedbania powinny zostać ustawione przed murem i rozstrzelane najlepiej publicznie, oko za oko jeżeli ktoś doprowadza do śmierci drugiej osoby sam powinien zginąć

    No to jednak trochę zbyt rygorystyczne rozwiązanie, ale i tak powinni nieźle za to beknąć.
    5

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 16.10.2011, 11:04

    futurama: osoby odpowiedzialne za zaniedbania powinny zostać ustawione przed murem i rozstrzelane najlepiej publicznie, oko za oko jeżeli ktoś doprowadza do śmierci drugiej osoby sam powinien zginąć

    To zależy czy działania były świadome czy też nie
    4

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

Poprzednie Strona 1 z 2 1 2

Najczęściej komentowane