Polacy nie chcą atomu

atom elektrownia energia energetyka

Ale rząd i tak przygotowuje budowę elektrowni jądrowej.

Polacy niechętnym okiem patrzą na możliwość zbudowania w naszym kraju elektrowni jądrowej - pisze "Rzeczpospolita".

Według sondażu przeprowadzonego na zlecenie gazety, aż połowa z nas jest przeciwna lub „raczej przeciwna” projektowi. Za atomem opowiada się 42% badanych, reszta natomiast nie wyrobiła sobie jeszcze zdania.

Mimo tego, jak pisze dziennik, rząd nie zamierza wstrzymywać przygotowań do rozpoczęcia budowy. Prąd z atomu popłynie już w 2020 r.

W Polskiej Grupie Energetycznej, wyznaczonej przez rząd do realizacji projektu, trwają analizy poprzedzające wybór technologii reaktora, a co za tym idzie - zagranicznego partnera, który ją zaoferuje i stworzy z PGE konsorcjum. Już jesienią ubiegłego roku grupa podpisała memorandum o współpracy z francuskim koncernem EDF - czytamy.

Wątpliwości społeczeństwa ma natomiast rozwiać zakrojona na szeroką skalę kampania informacyjna.

BW

Dodaj komentarz

Komentarze (23)

  • robert Matycz 08.02.2010, 11:41

    Gość: brytyjscy są głupsi troche ...

    Nic na siłę Nie powinno się robić.
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • robert Matycz 08.02.2010, 11:42

    Gość: CO ZA BZDURY Z TYM ODCIECIEM CALEJ POLSKI. 99% ISP w tym kraju posiada lacza niezaleznie od Mariotu, a megalomalizm warszawy mnie powala jak juz unich nie dziala to znaczy ze wszedzie. No poprostu rzenada!!! piszacy ten artykul nie ma pojecie o internecie w kraju co i jak dziala i jak jest organizowane. Zaden polski dostawca internetu nie mial przestoju z powodu awarii PLIX.a

    Jeśli Spoleczeństwo mówi 'Nie' to Rząd powinien ustąpić.
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 08.02.2010, 11:44

    Gość: brudny

    ja mówie TAK
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 08.02.2010, 12:23

    Gość: No i znowu gramatyka sie klania.... tysiecy osobom,,,, Panie pseudo redaktor, wstyd!

    Znowu bedzie afera,ze ktos wzial lapowe i kupil jakies stare badziewie,od Francuzow.Ale jeszcze nie wie gdzie bedzie wyrzucal odpady radioaktywne,napewno do zatoki gdanskiej,albo do kopalni soli w Wieliczce.
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 08.02.2010, 12:36

    Gość: jestem kloszardem z krakowa i potrzeby fizjologiczne zalatwiam wlasnie w wisle.pozdrawiam stolyce!

    Atom to przyszłość! ile będziecie palili węglem? może gazem od putina? musimy mieć własne elektrownie... jedna to i tak mało jak na nasze zapotrzebowanie.
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Attyla09 08.02.2010, 12:53

    Gość: zebys sie pytal glupi ku**sie

    Tylko ciemne masy są przeciwko atomowi! Trzeba inwestować w nowe technologie a to jest dobry początek na rozwój kraju
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Natalka 08.02.2010, 12:58

    Gość: Wycofać nasze wojsko!

    Ja też jestem na TAK! Wszystkie kraje na około mają elektrownie jądrowe wiec nie robi to różnicy jeśli chodzi o bezpieczeństwo, a przynajmniej prąd nie będzie taki drogi...
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 08.02.2010, 14:31

    Gość: Panie Igorze już dawno sam Pan powinien zrezygnować z tych judaszowych srebrników od właścicieli tej tuby propagandowej "elity"obecnie rządzącej Naszą Ojczyzną i związanej z nią grupy szemranego biznesu. Pana osoba od początku nie pasowała do tego haniebnego towarzystwa i niepotrzebnie przez blisko trzy lata uwiarygodniała u odbiorców poglądy i opinie przez nie propagowane.

    wiecej radioaktywnych i szkodliwych substancji wydalanych jest z takiej weglowej elektrowni niz wychodzi z elektrowni atmowej :P Do tego mamy mas enieczynnych kopaln siegajacych na glebokosc ponad 1km. a 1km litej skaly to bardzo dobra bariera dla promieniowania :P
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 08.02.2010, 15:14

    Gość: slaba ta ekspozycja - nie jest wcale tak wstrzasajaca.... wlasciwie to jestem rozczarowany (nie chodzi mi wcale o "ilosc krwi"). Wyglada jak tania prowizorka dla turystow z polski...

    powinno być ich z 10 !! Można zbudować by je w zamkniętych kopalniach Ludzie czuli by się bezpieczniej
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 08.02.2010, 17:38

    Gość: zatrzymują więcej, bo wciągają więcej xddd większa przepustowość, to i większe pochłanianie xdd barany xd

    ktoś musi ratować bankrutującą francuską energetykę atomową (super technologie z lat sześćdziesiątych) stać Nas na taki gest ,w końcu nie ma w Polsce kryzysu.
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 08.02.2010, 17:43

    Gość: jak kazdy posiadacz golfa

    skoro są takie bezpieczne to proponuję zbudować je w Dolinie Rospudy.
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 08.02.2010, 19:40

    Gość: Przerobke to se zrob w tej swojej bani , moze pomoze i takich bzdur nie bedziesz pisal baran

    postawmy jak najwięcej elektrowni i dajmy prąd całej Europie, gdzie jest miejsce na postawienie, a mamy go od groma!
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Master2 08.02.2010, 23:27

    Gość: To jest kraj korporacyjny (korporacje zawodowe), nie ma pracy, a jak juz jest to podle płacą... Najlepiej maja politycy, prawnicy (zdziercy), biznesmeni i waska grupa specjalistów - około 30 %. Pytam co z resztą?!... Z kraju wyjechało juz okjoło 3mln ludzi, głównie młodych - za pracą i jak najdalej od tego PoPisowskiego debilizmu... Prognoza? Czas na wyjazd kolejnych 3 mln ludzi..

    No to kretyni będziecie bulic za prąd tyle, że będziecie go włączali jedynie na święta.
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 08.02.2010, 23:49

    Gość: zgadzam się w 100%

    tak społeczenstwo mowi nie! a co ja mam powiedziec? place za prad po 500 zł za wiele go nie uzywajac. w normalnych krajach jak np. francja nie płaci sie za ilosc zuzycia tylko za osoby miesiecznie. a u nas>? szkoda gadac. Jestem na TAK!
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 09.02.2010, 00:24

    Bzdura.: ADHD nie jest groźne. Obniża znacząco komfort życia chorego i otoczenia, utrudnia wiele aktywności i zwiększa prawdopodobieństwa przykrych wydarzeń, ale nie można powiedzieć, że to groźna choroba. Wiem, bo sam żyję z ADHD-ADD

    Przecież to nic złego, wręcz przeciwnie same korzyści będą z tego :)
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 09.02.2010, 02:09

    Gość: w Łodzi dorzuciłabym jeszcze chamstwo i bezkarność oraz wszechwładzę urzędników związanych z oceną wniosków dotacyjnych. Wszystko tam jest nastawione na zablokowanie rozwoju mikrofirm i małych firm. Totalne niedostosowanie do realnych potrzeb mikrusów, bezczelność i niekompetencja urzędników w pełnym poklasku władz. Zbyt ścisłe powiązanie organizacyjne i osobowe struktur odpowiedzialnych za dotacje dla firm z władzami samorządowymi. Do tego brud, fatalny dojazd z północy, korek i brak lokali

    po co tym węglem mamy dymić jak idioci albo gaz przepalać? z atomu ogrzewanie taniej wyjdzie!
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Kamil 09.02.2010, 09:17

    Gość: zobacz baranie tą kobietę, przecież czołg by się o nią rozbił. A zaatakowała policjanta w mundurze, nie mogła mieć wątpliwości że to policja. Więc o co ci chodzi sukinsynu? Chroniła bandytę, jasne? A teraz płacz i zgrzytanie zębów. Jak się ma przestępców w rodzinie tak zwykle bywa że dostają i te niewinne.

    Kto robi te sondaże ? Chyba jacyś emeryci miedzy sobą! Ludzie starej daty zapytajcie nas młodych światłych, a nie ludzi mających wpojone wartości komunizmu ! Ja jestem jak najbardziej ZA !
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 09.02.2010, 17:28

    Gość: wszystko na extraauto.pl

    najczystsza i najbezpieczniejsza forma produkcji pradu ! JESTEM NA TAK !!!
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 10.02.2010, 02:08

    Gość: świetnie dobrane zdjęcie, brawo!!!

    No - czytając komentarze rzeczywiście wyniki tego sondażu wydają się trochę dziwne - Ja jestem na TAK
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 06.03.2010, 10:49

    Gość: pieeerwszy :)poklon leszczyki, zakazac tyton, kosciol i PIS brawo :)

    Następny dureń przedstawia "badania opinii",które nie mają żadnego znaczenia dla sprawy.Gdyby nie chybione opinie autorytetów i "naukowców" sprzed lat,w Polsce problem braku energii by nie istniał.Ludzie znający sprawy energetyki wiedzą od dawna ,że nie ma alternatywy dla energetyki jądrowej.Ale decyzje muszą podejmować ludzie z branży energetycznej,a nie głąby z Wiejskiej!!!
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • eko 06.03.2010, 20:32

    Gość: proszę nie obrażać rosjan cały świat wie że rosjanie mają najniższe spożycie alkocholu na głowę. mają genetyczny wstręt do alkoholu. takie obelżywe insynuacje mogą zaważyć na polsko-rosyjskich stosunkach. wzywam rafała rogalskiego do przeproszenia narodu rosyjskiego za te oszczerstwa- koniecznie po rosyjsku w czasie największej oglądalności w TV

    To chyba zarządy elektrowni węglowych zamówiły ten sondaż. Obecne reaktory atomowe nie tylko że są bezpieczne i nietoksyczne dla środowiska, to jeszcze bardzo dobrze współpracują z elektrowniami wiatrowymi i słonecznymi, ponieważ pozwalają na szybkie zmiany poziomu mocy wytwarzanej energii. Nie wciskajcie ludziom kitu, bo to nie średniowiecze.
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • atom to cykajaca bomba 07.11.2010, 23:45

    Polish Power: Czlowieku, przez lewacka tolerancje jest coraz gorzej na swiecie, pedofile, pedały i inne zboki, chca coraz wiecej praw. Bolszewika na bagnety sie niegdys nadziewalo, dzis jest duzo wiecej wcale nie gorszych metod.

    Jestem przeciwko Atomowej elektrowni, tak jak wielu ludzi ktorych znam a jezeli nasz rzad tego nie rozumie i nie szuka innych rozwiazan to moze czas pomyslec o zmianie rzadu???? Jesli przejdzie atom to na pewno nie z tym rzadem !!!!
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 07.11.2010, 23:46

    Gość: taak u nas wylewanie tych rzeczy wprost do rowow to normalka. zakwaszaja glebe i z lekka capi. czuja sie bezkarnie... to samo dzieje sie w lasach

    Jestem przeciwko Atomowej elektrowni, tak jak wielu ludzi ktorych znam a jezeli nasz rzad tego nie rozumie i nie szuka innych rozwiazan to moze czas pomyslec o zmianie rzadu???? Jesli przejdzie atom to na pewno nie z tym rzadem !!!!
     

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie